La lettre n'a jamais été présentée aux jurés pendant le procès, parce que le juge a estimé que les policiers ont utilisé des tactiques "extrêmement déplorables" pour obtenir la confession de la jeune fille, en avril 2006, et l'inciter à écrire la note.
"A mes parents, j'espère que vous savez que je vous ai aimé malgré tout ce qui s'est produit, avait-elle écrit. J'aimerais pouvoir revenir en arrière. J'aimerais que ça ne se soit jamais produit, j'aimerais que vous soyez ici avec moi. Parce que maintenant je n'ai personne."
Le juge Scott Brooker, de la Cour du banc de la reine, a aussi rejeté comme preuve une confession partielle de la jeune fille, dans laquelle elle déclarait qu'elle n'avait pas pu permettre à son petit frère de survivre parce qu'il était trop sensible pour vivre sans parents.
Le juge Brooker a sévèrement critiqué les policiers qui n'ont pas tenu compte des demandes répétées de l'adolescente d'avoir un avocat présent et a estimé que le style d'interrogatoire démontrait "une stratégie et une conduite clairement calculées et inappropriées" pour priver la jeune fille de ses droits.
Dans sa lettre, l'adolescente demande aussi à ses parents de pardonner à son ami et complice, Jeremy Steinke, qu'elle décrit comme l'être "le plus gentil" qu'elle ait jamais rencontré.
Steinke, qui fait également face à trois chefs d'accusation de meurtre prémédité, doit enregistrer un plaidoyer la semaine prochaine. La date du début de son procès sera aussi déterminée à ce moment.